«Что отличает СМИ от городской площади? Тематическая направленность и редакторский надзор»

Я очень не люблю тех, кто думает не головой, а кошельком. Те, кто всегда стремятся обогатиться и при этом обделить соратников, по-моему, достойны лишь призрения. Борьба за финансирование со стороны государства, сейчас, как оказывается, находиться на пике – большое количество СМИ, гонясь за «длинным рублем» специально идут на искажение содержания некоторых новостных сообщений. Свобода слова несовместима с цензурой. И, к сожалению, цензура присутствует в российских СМИ в виде возможности государством ограничить финансирование неугодному изданию или телеканалу.

Иначе как объяснить то, что в новостных выпусках по Первому каналу и России не сказали не слово о митинге-концерте «несогласных»  на Пушкинской площади? Боятся? Вероятно, чо даже упоминание вскользь о «не наших» карается пресловутым ограничением   финансирования?

Но что уж говорить о «большой» и далёкой от нас политики. Даже в демократической Америке происходит что-то подобное. Например, сейчас там откровенно «травят» основателя и владельца сайта Wikileaks за то, что на его ресурсе были размещены секретные данные о провальных, неудачных действиях солдат США в Афганистане и Ираке. Но перейдем от глобального к более осязаемому.

Успешно* сотрудничая с несколькими петербургскими газетами и интернет – изданиями я пришёл к такому нелицеприятному выводу. Лить воду наши СМИ готовы вечно, а вот публиковать конкретную жёсткую критику – боятся. Боятся потому что они «куплены с потрохами», и, по-моему, мнению только они в этом виноваты.

Поэтому статью о возможностях «отправить» ребенка в летний лагерь, за несколько месяцев до конца лета, они готовы печатать в неограниченном количестве знаков, статью неактуальную и нужную лишь для галочки,  а статью о том что в течении пяти лет одна из крупнейших магистралей микрорайона лишена нормального асфальтового покрытия – нет. При этом в формальном ответе чувствуется боязнь редакции за судьбу своего издания. Ну и куда все они засунули, дели идеалы журналистики, поиски истины, правды?

Еще одна интересная история случилась с моей заметкой (сочинением) – «Каким я вижу учителя будущего» (http://5uglov.ru/stars/stars_add_note/515/). Весьма милое и лишенное дерзких высказываний, сочинение  было решено опубликовать к празднику первого сентября. Текст сочинения, в котором излагалось и доказывалось мое виденье современной школьной ситуации и возможности развития Российского образования, был урезан и исковеркан на одну треть** только из-за имеющейся в нем критики!

В условиях такого затыкания рта любому автору неимоверно трудно донести свои мысли до читателя. А читателю трудно понять, где ложь, а где, правда. У него нет альтернативы (http://5uglov.ru/life/zametki/561/). И эта цензура показывает нам всю гниль существующего строя, нежелание имеющих власть даже прислушиваться к народу! В этом свете продажность отдельных СМИ не вызывает удивления.

* Это я думаю ключевое слово, дабы потом меня не обвиняли в поливании грязью из мотивов мести.

** Чтобы представить себе, что осталось от сочинения – закройте рукой первые две трети текста и узнаете.